您的位置:6165金沙总站 > 通讯产品 > 难兄难弟 联发科与高通谁的问题更严重?

难兄难弟 联发科与高通谁的问题更严重?

发布时间:2020-02-09 00:01编辑:通讯产品浏览(77)

    以往,形容一家手机厂商的强势,往往强调其能整合上下游资源,研发高性价比手机。在这个过程中,为维持自身优势,争夺有限资源,手机厂商往往和上游新品尝试保持良好关系,因为后者掌管着前者的命脉。但现在却来了神逆转,手机厂商反而凌驾于芯片厂商之上,扼住后者的咽喉。

    【中国经营网注】就在业内传出HTC One M9将会推出一个搭载联发科八核处理器新版时,小米发布了搭载联发科八核处理器MT6795的红米Note 2,售价799元。让联发科重回低劣的山寨品牌形象。作为联发科老对手的高通,最近也陷入了困局。骁龙810芯片的过热麻烦问题还未解决,820又将闪亮登场。本文来自虎嗅网。  就在业内刚刚传出HTC One M9将会推出一个搭载联发科八核处理器新版时,以价格屠夫著称的小米,发布了搭载联发科八核处理器MT6795的红米Note 2,售价799元。按照HTC的定价策略,One系列的M9是售价在4000元以上高端机型,这是联发科进军高端市场的一个重要布局。结果799元的红米Note 2,让联发科重回低劣的山寨品牌形象。  对于联发科品牌被小米低价施以重创一事,业内人士纷纷表示惋惜。借助低功耗八核处理器刚刚打了一个翻身仗的联发科,刚刚推出高端品牌Helio X10,就被小米搅乱了布局。红米Note 2卖799元,无疑是联发科的高端布局一大硬伤。  联发科屡被友商砸场子  其实,这并不是联发科第一次被友商砸场子了。在领先高通推出八核处理器时,联发科尝试摘掉山寨之父的帽子。坦白说,联发科对于MT6592的定位是高端。结果大家看到了,在联想、酷派、中兴和小米等合作伙伴的竞争下,搭载了联发科MT6592八核处理器的智能手机,售价只有1000元左右。如此低廉的价格,着实伤透了联发科的心,也让联发科再次与山寨划上了等号。  从八核处理器,到十核处理器,新品研发已经将高通甩在后面的联发科,进军高端市场的战略一直被友商击碎。  或许有很多人认为,联发科对于产业链下游的手机厂商缺乏足够的掌控力。表面来看,这一逻辑并没错。事实上,联发科何尝不想加强对产业链下游合作伙伴的掌控能力。但一旦附加太多的条件,可能会加速合作伙伴的逃离;而不对合作伙伴进行约束,合作伙伴太低的售价让联发科的品牌形象受损。如何找到一个平衡点,确实是让联发科备感纠结的一个问题。  高通也有麻烦  作为联发科老对手的高通,最近也陷入了困局。骁龙810芯片的过热麻烦问题还未解决,820又将闪亮登场。受骁龙810芯片过热的影响,高通市场份额和盈利都出现下降。高通财报显示,截至6月28日的2015财年第三财季,营收58亿美元,同比下滑14%;净利润12亿美元,去年同期为21亿美元,同比下滑47%。利润如此大幅度的下滑,已经成为高通最大的危机。  从曝光的有限信息来看,骁龙820不再是ARM A50公版结构,而是高通自主设计的64位核心。真相如何,还有待验证。对于高通而言,如何让那些被骁龙810过热深深伤害过的小伙伴们重回高通阵营,是当下最迫切的一件事情。  其实,小米、HTC、LG和索尼这些小伙伴们,叛离高通的真正原因,并非单纯的骁龙810存在过热的问题,而是高通对合作伙伴的态度。当一些手机厂商发现骁龙810存在过热的问题后,反馈给高通后,高通一直否认问题的存在,并一直强调发热只存在测试版中,商业版并无这现象。更令小伙伴们无法接受的是,高通还将搭载骁龙810手机存在过热的原因,称之为小伙伴们手机设计有问题。  另一方面,坊间盛传高通针对骁龙810过热的问题,推出了多个版本试图解决。小米发布小米Note顶配的之后曾表示,其采用的是骁龙810第三代产品,专门进行了优化。而一加也表示,他们的最新产品一加手机2用的是优化过的骁龙810 V2.1版,也不存在发热问题。  一时间,骁龙810过热的问题,让高通众叛亲离。即将发布的骁龙820,高通能否让昔日的小伙伴们,再重新回到高通阵营仍有太多的悬念。追根溯源,高通骁龙810存在过热的问题,与当年英特尔PC处理器有过热问题类似。由于当年英特尔一味升级处理器核心数量和频率,忽略了制造工艺和技术上的创新,导致英特尔在产品上出现了问题。  高通在手机处理器行业的困惑,与英特尔当年非常相似。眼下,联发科已经推出了十核处理器,高通也推出了64位八核处理器。抛开硬件的摩尔定律不谈,仅从应用角度来看,四核处理器完全可以满足智能手机用户的需求。两年前,高通一再表示不会推出八核处理器,并炮轰联发科推八核处理器是一件愚蠢的事情。两年后,在联发科的攻势之下,高通还是匆忙推出了八核处理器骁龙810。  此前,高通在手机处理器技术上的发展道路,一直有很强的独行侠风格。联发科、海思和三星,都在使用ARM的公版架构,高通却坚持自主研发,只在骁龙810上无奈的使用了公版架构。高通由昔日的我行我素,到追随联发科的产品策略,甚至使用ARM公版架构。截然不同的变化背后,高通正陷入自己构造小巷思维中。  激烈的竞争之下,无论是联发科还是高通,都陷入了不同的困境。联发科想跻身高端市场,高通想维持自己在行业的领先地位。激烈竞争背后,联发科和高通已经被手机厂商牵着鼻子走。要想走出这一困境,联发科和高通必须回到用户需求决定产品的理性发展之路,而不是纠结于手机处理器核心数量和频率。  (编辑:赵赵)

    联发科、高通遭遇不同困境,不仅要看手机厂商脸色行事,甚至自身定制下的发展战略都被手机厂商打乱。手机厂商成为芯片厂商老大的背后,门道实在太多了。而手机厂商和芯片厂商利益冲突的背后,是整个智能手机市场竞争太过激烈的缩影。

    高通:自作自受,盲目追随

    高通截至6月28日的2015财年第三财季财报显示,营收58亿美元,同比下滑14%;净利润12亿美元,去年同期为21亿美元,同比下滑47%。营收尤其是利润的大幅下滑,让高通不得不做出裁员4500人,并考虑将ARM芯片的设计生产和通信专利的研发和授权业务进行拆分的举动。这一切,都源于骁龙810处理器过热带来的噩梦。

    在32位处理器时代,高通可谓顺风顺水,其杀手锏就是自主芯片架构。最初采用Scorpion架构的MSM8250芯片、借助ARM的授权自主设计Krait架构,在A9到A15时代,高通处理器功耗和性能都表现不错,也成就高通当时在处理器独霸的态势。但是随着ARM处理器进入64位时代,高通的发展战略也被联发科走多核路线所迷惑,为保持竞争力,发布骁龙810处理器。但为了抢时间,高通省去自主架构的研发时间,直接采用ARM的公版设计,导致散热问题层出不穷。

    原本高通还一直强调骁龙810处理器没有散热问题,最后实在由于纸包不住火,销量下滑严重,才不得不正视散热问题。为了保持出货量,高通不得不拉下面子,四处与手机厂商联系。甚至与小米、一加等推出骁龙810处理器的多个优化版本,维持其旗舰级位置。可惜,即使拜手机厂商为老大,却依然没能挽回自身颓势。盲目的追随,让高通尝到自作自受的恶果。

    联发科:被猪队友坑惨

    原本被称之为山寨之王的联发科,做梦都想成为真正能跟高通掰腕子的强势厂商。而它的努力也有目共睹,国内多家手机厂商都采用联发科处理器。但联发科进军高端处理器的梦想却始终没有实现,旗下处理器多被搭载在千元级机型上。但这不是因为联发科不努力,而是猪队友太多。

    本文由6165金沙总站发布于通讯产品,转载请注明出处:难兄难弟 联发科与高通谁的问题更严重?

    关键词: